Charters como entidad de primera clase, y el audit cycle externo
De ritual manual en Sentinel a comando CLI canonizado
De ritual manual en Sentinel a comando CLI canonizado
Issue #113 — la brecha entre tener un artefacto y que el agente lo vea
Doce aprendizajes en un Issue, tres gates en un PR, y un Charter que cerró limpio antes de que existiera el nombre
Diez gaps latentes aflorados en un solo polish Charter, y el anti-patrón que se ganó un nombre
Un segundo adopter, en otro lenguaje, validó el anti-patrón "declaración de superficie sin cableado" — y el helper de CLI que diferimos a propósito por fin shippeó
Un adopter greenfield drenó un backlog de follow-ups antes de publicar y descubrió que tres de ellos — los tres que eran trabajo real — cargaban cada uno una premisa que era falsa en el momento en que la chequeabas. No porque el código hubiera cambiado bajo ellos, sino porque un follow-up se escribe en el único momento en que estás menos equipado para verificarlo. La lección no es "escribe mejores follow-ups". Es que un follow-up es una hipótesis fechada, y el lugar barato para probarla es cuando la lees, no cuando la escribes — así que ahí es donde StrayMark ahora pone el chequeo.
Cuando la disciplina deja de ser hábito y se vuelve nombre
Primer experimento sistemático y el día que Plan se llamó Charter