El dry run probó que la cobertura de señal — no la granularidad — era lo que mantenía el 57% del routing sobre conjeturas de baja confianza. El fix fue casi gratis. La persona que crea una unidad de trabajo ya sabe si es diseño, implementación, una auditoría o labor mecánica; lo sabe por el costo de teclear una palabra. Así que Baton descontinuó el escaneo de títulos por completo y volvió a un verbo declarado la única señal autoritativa — y luego lo graduó al framework.
La segunda fase de Baton por fin miró el dinero — pero no enrutó nada. Clasificó las 762 unidades de trabajo que StrayMark ya había registrado en Sentinel, recomendó un tier para cada una, e imprimió lo que una política de routing habría gastado versus todo-frontier. El titular fue un techo ilustrativo de ~93%. La lectura honesta invirtió la propia hipótesis del experimento — la granularidad nunca fue la palanca. La cobertura de señal sí.
Un cuarto experimento arrancó con un problema económico — cuando terminen los subsidios de las suscripciones, todo-frontier-todo-el-tiempo deja de ser costeable — y de inmediato chocó con uno estructural. No puedes enrutar trabajo a un modelo más barato si el trabajo está derivando de su propio plan; un router más barato sobre intención olvidada solo automatiza la deriva más rápido. Así que el primer movimiento de Baton no toca modelo alguno. Lee el plan que StrayMark solo había probado que *existía*.